上一篇博文讲的那个妨害公务的刑事案件，昨天宣判了，判决结果在我意料之中，也是我认为不上诉的最起码的条件。结果法院就掐着七寸判了，算准了大年夜的前一天把人放了，被告人、家属和律师都会觉得上诉与否无所其谓。

       庭前，很多人都对我这种做无罪辩护的想法叱之一笑，认为我在做着吃力不讨好的事，结逃不掉两种情况，一是得罪了公安、检察院，二是被告人仍旧判

      正如倪泽仁老师所说：“事先交流还是有弊端的，导致法庭上控方的尴尬和辩方的精彩都消失了！”我这个初出茅庐的小律师，第一年执业就在刑事辩护中遭遇了这股寒流。这次遭遇让我对庭前交流的做法有所动摇了。

      这是起个妨害公务的案件，或许公安机关为了使自己的行政处罚决定合法，声称民警郭X当时也参与了现场处警，但直到开庭前，整份案卷中都没有郭X本人的证人证言

      关于父母对子女有抚养、教育、管束义务的思想，我一直到读初三才头一次听到类似的言论。那是我们临近中考了，数学老师在谈如何全力以赴地备考时，讲到父母该出钱出力为我们争取最好的考试环境和条件，他说：“你们不要觉得不好意思，不要怕父母会有话，你们告诉父母‘谁叫你们把我生出来的！’。”这可是我从记事起到16岁来听到的最“大逆不道”的话。直到我为了司法考试学了法

             ——皮革城商户与快递公司间的法律关系解读

海宁中国皮革城已经成为国内知名的皮革、皮具等商品批发、零售集散地，每日来访的客流和进出的的货物不计其数。经济的不断发展，势必要求社会分工的越来越细化，那种大包大揽从头做到尾的“小农经济”已经一去不复返了，如今每个经营户做的可能仅仅是整道商品经济链条中的某个环节，这样的分工在提升效率上功不可没，经营利润

      今年，所里一位老律师和我都办了好几个法律援助案件，前几天她有点纳闷跟我说道：“为什么好几个既不是未成年人，也不是盲、聋、哑人，更不是可能被判死刑的，也都给他们法律援助。”因为我是刚执业的律师，没有与以往援助对象的比较概念，有案子就做，对这方面也没多做考虑。但这位律师说了之后，我也心生疑窦，似乎这些援助对象相对于《刑事诉讼法》的规定有扩大之嫌。

     原告陆XX、徐X诉被告宋XX、章XX房屋所有权确认一案经嘉兴电视台《今朝多看点》节目http://shipin.jxrtv.com/display.aspx?keyid=N000059259和海宁市电视台《海视广角》节目报道后，好些人表示非常关心这个案件的判决结果。有观众跟我说：“被告的律师说房子是被告长期无偿借用的，世界上真有这么好的人吗？我怎么没遇上这么好的人呢？看看他说话的样子都有点问题了，法院判下来了，你把结果告诉我

      2011年10月25日上午，被告彭XX被控抢劫一案，法官宣布休庭，择日宣判。庭上除了书记员还在整理庭审笔录，大家都起身准备离开，我对法官和公诉人说：“这个案子定抢夺是没有一点问题的，但对抢劫肯定问题比较大的。”公诉人对着法官解释道：“这个案子定抢劫是经过我们集体讨论的。”法官没有吱声。从法官带点为难的若有所思的脸部表情上，我读到了他对案件定性的质疑。

      今天一位经验丰富的会计师向我咨询一个问题，事情大致是这样的：会计师和一个安徽籍的货车司机驾驶各自的机动车在海宁发生碰撞，事故经交警认定会计师负30％责任，货车司机负70％责任。两辆车都有不同程度的损伤，两车皆保了交强险和商业险，商业险中都含车损险。会计师的车修掉4000元，货车修掉1100元。经4S店和交警的解释和调解，会计师和货车司机交换了各自修车

      昨天去看守所会见一个犯罪嫌疑人，仅15周岁，涉嫌抢劫。我和徐律师（平时我叫她阿姨）向他介绍我们是律师，受法律援助中心指派担任他的辩护人。这个小男孩看身型也还稚嫩，他也开口闭口管我们称“阿姨”。

       这么一个稚气未脱的孩子，本该在学校好好念书，但他不仅犯了法，而且触犯的是抢劫罪这一严重的暴力犯罪，犯罪的起因据他自己所述是为一个1993年出生的哥哥出头，“敲诈”

 有时候被人瞧不起的品质却是最有用的武器，那就是诚实。

   上个月初，在一个同学办公室，遇见一位已“服役”多年的公务员杨某，他急匆匆地赶过来向我询问一下。2010年12月的某一天，杨某驾驶小轿车与一辆行驶证已过期未检验的摩托车发生碰撞。当时摩托车驾驶员涉嫌违章驾驶，如果按照事实认定，摩托车驾驶员可能负全责或主要责任。考虑到摩托车没有投保交强险，摩托车驾驶员在事